Tras la sesión que consagró como presidente de la Cámara de Diputados a Elida Cuesta, desde el espacio que integra el Frente de Todos criticaron esa decisión que fue tomada por Jorge Capitanich. Este jueves la diputada Elida Cuesta juró como presidente del Poder Legislativo al cosechar el apoyo casi unánime de la nueva composición de la Cámara de Diputados. A eso se llegó como parte de un acuerdo entre Jorge Capitanich y Gustavo Martínez que fue respetado por la mayoría de los legisladores oficialistas. Pero dos diputados del Frente de Todos, es decir aliados al PJ, no apoyaron esa decisión: se trató de Rodolfo Schwartz, del Partido del Trabajo y el Pueblo, que se abstuvo; y Teresa Cubells, del Frente Grande, que se ausentó al momento de votar. Justamente ahora desde el Frente Grande emitieron un comunicado en el cual argumentan su posición y apuntan tanto contra el CER como contra Capitanich. “Lamentamos que lo que parece ser un acuerdo de Capitanich con el CER nunca haya sido discutido con el Frente Grande”, afirmaron y añadieron en ese sentido: “¿Qué construcción que se presenta como plural y qué anuncia públicamente el diálogo puede apartar de la participación a sus integrantes?”. Además, planteando conflictos que mantuvieron anteriormente con el sector “gustavista”, se preguntan: “¿Qué pluralismo, qué construcción política en la diversidad se puede hacer con éste sector?”. También lanzaron: “Sin lugar a dudas que el Frente de Todes atraviesa momentos difíciles en su conformación y en la búsqueda de ampliar el respaldo popular obtenido en las pasadas elecciones. Pero la decisión tomada traza, en nuestra opinión, un camino en el sentido contrario al que debemos tomar”. A continuación, el comunicado completo:El partido Frente Grande Chaco, ante la definición de una nueva presidencia de la Legislatura, manifiesta:– El sector que hoy se consagra al frente de la Legislatura -el CER-, ha llevado -y lleva- adelante gestiones en diversos ámbitos y desde 2007 que han afectado el funcionamiento del sector público, despreciando la institucionalidad, con prácticas que hasta corroen patrimonialmente al Estado.– Gustavo Martínez y su sector han tenido reiteradas actitudes contrarias y confrontativas con la conformación y funcionamiento del Frente de Todes, caracterizándose por denostar a Cristina Fernández, al Proyecto Nacional y al kirchnerismo.– A tal punto llegó el sector «gustavista» que en 2016 aportaron su representación parlamentaria nacional -Gustavo Martínez Campos- a la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano que le permitió a Cambiemos el pago a los fondos buitres y reintroducir a nuestro país en la usura que trajo nuevamente al FMI. Es decir, votó junto al PRO y la UCR una ley clave de la entrega macrista.– Debemos recordar además que ante la presidencia saliente de la Legislatura, consensuada entre los partidos del Frente y el bloque, en 2019, este sector repudió el acuerdo y se votaron a ellos mismos, debilitando las posibilidades de designar presidente.– Lamentamos que lo que parece ser un acuerdo de Capitanich con el CER nunca haya sido discutido con el Frente Grande. ¿Qué construcción que se presenta como plural y qué anuncia públicamente el diálogo puede apartar de la participación a sus integrantes?– La presidenta electa ya fue apoyada por el Frente Grande. Y el ex Diputado Daniel Trabalón fue perseguido, discriminado y hasta negado en el uso de la palabra en varias oportunidades entre 2015/2019. ¿Qué pluralismo, qué construcción política en la diversidad se puede hacer con éste sector?Sin lugar a dudas que el Frente de Todes atraviesa momentos difíciles en su conformación y en la búsqueda de ampliar el respaldo popular obtenido en las pasadas elecciones. Pero la decisión tomada traza, en nuestra opinión, un camino en el sentido contrario al que debemos tomar.